Caddy vs. Traefik vs. HAProxy vs. Nginx vs. Apache

Введение

Выбор веб-сервера и обратного прокси сегодня зависит от задач и инфраструктуры.
Caddy, Traefik, HAProxy, Nginx и Apache — это пять популярных решений, каждое из которых имеет свои сильные и слабые стороны.

В этой статье мы сравним их по ключевым критериям: философия, установка, SSL, CI/CD и сложность.

Сравнение по ключевым критериям

Кто для кого?

🔹 Caddy

Идеален для:

• быстрых прототипов и MVP;
• локальной разработки с SSL;
• небольших проектов, где важна простота.

🔹 Traefik

Лучший выбор для:

• контейнерных инфраструктур (Docker, Kubernetes);
• CI/CD и микросервисов;
• проектов, где нужна автоматическая маршрутизация.

🔹 HAProxy

Оптимален для:

• high-load проектов;
• систем, где критична производительность и отказоустойчивость;
• балансировки HTTP/TCP-трафика в enterprise-средах.

🔹 Nginx

Подходит для:

• большинства веб-проектов;
• проектов, где нужен баланс гибкости и стабильности;
• классической схемы «веб-сервер + обратный прокси».

🔹 Apache

Выбор для:

• legacy-систем и старых приложений;
• хостингов, где Apache встроен в инфраструктуру;
• проектов, где нужно много модулей и тонкая настройка.

Итог

• Caddy → лучший вариант для простоты, минимальной конфигурации и автоматического SSL.
• Traefik → идеален для микросервисов и Kubernetes.
• HAProxy → незаменим в высоконагруженных системах как балансировщик.
• Nginx → универсальный выбор для большинства проектов.
• Apache → остаётся решением для legacy и специфичных задач.