Caddy vs. Traefik vs. HAProxy vs. Nginx vs. Apache: Сравнение веб-серверов и прокси

Caddy, Traefik, HAProxy, Nginx и Apache решают пересекающиеся задачи — принимают HTTP-запросы, завершают TLS и передают трафик приложениям, — но устроены по-разному и хороши в разных местах. Ниже — сравнение по тому, что реально влияет на выбор, и отдельные разборы самых частых пар: HAProxy или Nginx, Caddy или Traefik. Подробно о каждом сервере — в отдельных частях цикла: Nginx, HAProxy, Caddy, Traefik.

Кратко о каждом

• Caddy — веб-сервер и обратный прокси с автоматическим HTTPS по умолчанию. Лицензия Apache 2.0, версия 2.11 (2026).
• Traefik — обратный прокси, который берёт маршруты из Docker, Kubernetes и других источников. Лицензия MIT, версия 3.7 (2026).
• HAProxy — специализированный балансировщик HTTP и TCP. Лицензия GPL, долгосрочные ветки 3.2 и 3.4.
• Nginx — веб-сервер, обратный прокси и кеш, самый распространённый вариант «фронта» перед приложением. Лицензия BSD.
• Apache HTTP Server — классический модульный веб-сервер с конфигурацией на уровне каталогов (.htaccess). Лицензия Apache 2.0, ветка 2.4.

Сравнение по ключевым критериям

Ещё недавно строка про сертификаты была главным отличием Caddy и Traefik от остальных. Теперь ACME-клиент есть и у Apache, и у nginx, и у HAProxy, но только у Caddy и Traefik он работает «из коробки» без отдельных модулей и экспериментальных директив.

HAProxy или Nginx

Оба умеют проксировать HTTP и TCP и оба быстры. Разница — в том, на чём сделан акцент.

HAProxy создан как балансировщик. У него развитые активные проверки состояния серверов (HTTP-запросы с проверкой ответа, проверки протоколов баз данных), таблицы для ограничения частоты запросов и «липких» сессий, Runtime API для вывода сервера из работы без перезагрузки, подробная страница статистики и журналы с таймингами каждого этапа запроса. Статические файлы он не отдаёт и кешем в полном смысле не является.

Nginx — прежде всего веб-сервер: раздаёт статику, работает с PHP-FPM, кеширует ответы, умеет сжатие, переписывание адресов и богатый набор модулей. Балансировать он тоже умеет, но в бесплатной версии проверки серверов пассивные: сервер исключается после неудачных запросов пользователей (max_fails), а активные проверки есть только в NGINX Plus.

Как выбирать:

• много серверов приложений, важны проверки, ограничения и видимость каждого запроса — HAProxy;
• один сервер, где нужно и отдавать статику, и проксировать приложение, — Nginx;
• крупные проекты часто используют оба: HAProxy на входе распределяет нагрузку, nginx за ним отдаёт статику и работает с приложением.

Caddy или Traefik

Оба получают сертификаты сами и хорошо подходят небольшим командам. Разница — в источнике конфигурации.

Caddy настраивается файлом: одна-две строки на сайт. Он полноценный веб-сервер — отдаёт статические файлы, работает с PHP через php_fastcgi, сжимает ответы. Удобен на VPS с несколькими постоянными сайтами и сервисами.

Traefik настраивается метками контейнеров и объектами Kubernetes. Он сам замечает, что контейнер запустился или остановился, и перестраивает маршруты. Статические файлы не раздаёт — для них нужен отдельный веб-сервер в контейнере.

Как выбирать:

• набор сайтов меняется редко, хочется простого файла конфигурации — Caddy;
• сервисы живут в контейнерах и постоянно появляются и исчезают, есть Kubernetes — Traefik.

Что на самом деле влияет на производительность

Синтетические тесты, где один сервер «в два раза быстрее» другого, мало говорят о вашей нагрузке. На типичном сайте узким местом почти всегда оказывается приложение или база данных, а не прокси. Заметнее всего на скорость фронта влияют:

• настройки TLS — возобновление сессий, HTTP/2, современные наборы шифров;
• постоянные соединения с серверами приложений — без keepalive каждое обращение открывает новое TCP-соединение;
• буферизация — для потоковых ответов (SSE, WebSocket) её отключают, для обычных она разгружает приложение;
• журналы — запись каждого запроса на медленный диск ограничивает пропускную способность;
• сжатие и кеш — отдать готовый ответ из кеша быстрее, чем снова спрашивать приложение.

Если производительность критична, сравнивайте кандидатов на своих запросах и с одинаковыми настройками TLS.

Когда что выбирать

Ни один из пяти не лучше остальных во всём. Хорошая схема часто сочетает два: балансировщик на входе и веб-сервер за ним, или Traefik для контейнеров и nginx для статики внутри них.